Oggi, Bad Times all'El Royale è finalmente arrivato nei cinema.
Il film tanto atteso è stato scritto e diretto da Drew Goddard, noto sia per il film di successo fantascientifico del 2015 The Martian sia per il film horror autocosciente del 2012 Cabin in the Woods . Ha anche creato Daredevil, la serie di supereroi Netflix, elogiata dalla critica , e ha iniziato la sua carriera meteorica come scrittore per il classico programma TV cult Buffy the Vampire Slayer .
Nel suo ultimo sforzo, sette sconosciuti travagliati (interpretati da Jeff Bridges, Cynthia Erivo, Dakota Johnson, Jon Hamm, Chris Hemsworth, Lewis Pullman e Cailee Spaeny), attraversano i sentieri di un motel squallido chiamato El Royale che si trova al confine tra California e Nevada, e scatta un ultimo colpo sfortunato alla redenzione nel 1969.
Le recensioni per il nuovo film sono state in gran parte positive. Ha una valutazione del 75% su Rotten Tomatoes, il consenso è che è "intelligente, elegante e ricco di prestazioni solide… puro divertimento popcorn con il sapore salato del sottotesto sociale".
Scrivendo per il New York Times , il critico cinematografico Manohla Dargis descrive il film come "un thriller bollente con lampi di orrore ma in gran parte una dichiarazione di intenti d'autore", che è "ambientato in modo ottimistico all'intersezione di Agatha Christie e Quentin Tarantino."
Ma Dargis allude anche al fatto che mentre Goddard è famoso per aver giocato con gli archetipi cinematografici, non è altrettanto bravo nell'eseguire questa qualità di marchio in questo film come, diciamo, in Cabin in the Woods .
Una recensione in The Economist sottolinea che Goddard si diletta nel "creare personaggi e poi metterli alla prova in modi diabolici (a volte letteralmente), aumentando la tensione e il conteggio del corpo", ma che, in questo caso particolare, "prende anche questi temi lontano." Il critico afferma che l'attacco di 140 minuti di flashback, colpi di scena e cadaveri, trasforma il film da divertente a estenuante e "sacrifica lo sviluppo del personaggio per lo spettacolo".
Scrivendo per Detroit News , il critico Adam Graham ammette anche che il film è sottosviluppato, descrivendolo come "un pezzo di polpa fiction poco cotta che potrebbe usare un altro passaggio nel forno".
John Semley di The Globe and Mail afferma che si tratta di un "film superficialmente ben costruito" che si potrebbe sentire "costretti a insegnare in una classe di sceneggiatura piuttosto che assaporarla davvero". Nota che una scena è "così disperata nel suo tentativo di apparire iconico che diventa difficile guardarla frontalmente".
E, facendo eco ad altre recensioni, David Sims all'Atlantico afferma allo stesso modo che il film "supera di gran lunga il suo benvenuto con un tempo di esecuzione di 140 minuti" e che la sua ambizione artistica è in definitiva la sua rovina.
"Potrebbe esserci troppo da fare", scrive, "ma mentre l'atto finale scende in carneficina, Goddard sta almeno provando a dire qualcosa."
Tutto sommato - se si deve credere ai principali critici - i punti di forza del film sembrano superare quelli deboli. Tuttavia, sarebbe saggio ricordare di acquistare un popcorn di grandi dimensioni, perché il tempo di esecuzione troppo lungo potrebbe farti venire fame. E se ami i film contorti, non perdere questa esilarante lista delle 20 cose più divertenti sui film horror che non hanno senso.
