Mentre molti rapporti indicano che il tasso di divorzi è in realtà diminuito dal 1980, la maggior parte degli esperti oggi vorrebbe ancora sostenere che la probabilità di divorzio di una coppia sposata è ancora a disagio vicino al segno del 50%.
Dato che il ruolo del matrimonio si è spostato dal suo ruolo storico di partnership commerciale a un'unione basata sull'amore, molte persone stanno ripensando del tutto il concetto di matrimonio.
Per alcuni, come Goldie Hawn e Kurt Russell, che sono stati insieme per quasi 35 anni, il segreto per far funzionare le cose è non sposarsi mai. Per i devoti del matrimonio come Dax Shephard e Kristen Bell, che si sono sposati nel 2013, la chiave per stare insieme sta lavorando alla relazione come faresti per un lavoro, incluso impegnarsi nella consulenza matrimoniale.
Secondo il Ford Trend Report 2018 recentemente pubblicato, alcuni Millennial innovativi hanno concepito un nuovo approccio radicale per legare il nodo: trattare un matrimonio nello stesso modo in cui si farebbe in un appartamento o in un'auto.
I loro risultati suggeriscono che il 43% dei millennial sosterrebbe un contratto di matrimonio che ha funzionato come un processo di 2 anni, facilmente dissolvibile senza la seccatura delle pratiche di divorzio, e un altro 33% ha dichiarato di essere aperto a provare l'approccio "immobiliare" a matrimonio: con termini di cinque, sette, 10 o 30 anni che potrebbero essere rinegoziati.
In un sondaggio informale sui social media, ho chiesto a persone di varie convinzioni e retroscena se trovavano l'idea di un "contratto di locazione matrimoniale" piacevolmente realistico o un segno della fobia dell'impegno deprimente del nostro tempo. Le risposte sono state decisamente contrastanti.
Molte persone hanno ritenuto che l'intera idea di un "contratto di locazione matrimoniale" fosse un ovvio indicatore della nostra generazione iperindividualista.
"Sembra un'idea terribile", ha detto Max Weissburg, un produttore televisivo sposato con base a New York. "Non riesco a vedere nessuno superare la parte di due anni sapendo che c'è un'uscita. E allora perché passare un matrimonio costoso?"
"Dovremmo andare nella direzione opposta e abrogare il divorzio senza colpa", ha detto Elliot Friedland, un uomo ebreo conservatore sposato con sede ad Austin. "Il matrimonio è già troppo facile da abbandonare. Con questo atteggiamento" prova prima di comprare "le persone avranno un occhio sulla porta dalla parola e avranno tutti gli incentivi a rimbalzare. Senza il sacro vincolo di impegnare la tua vita a l'un l'altro e prendere la decisione consapevole di sostenere quella scelta di vita - un matrimonio non sarà appagante: è l'atto di impegno che lo rende buono, non l'idea che forse hai sposato la persona sbagliata. Inoltre, rinegoziare i termini? termini? Un matrimonio secolare occidentale non ha davvero "termini" per quanto ne capisco."
"Deprimente, viziato e codardo modo di vivere la vita. Siamo in un'epoca in cui nessuno vuole dare tutto se stesso a qualcosa. E ci ha lasciato superficiali e viziati come cultura", Chelsey Sullivan, un insegnante di scuola che convive con il suo fidanzato di lunga data, ha detto.
Altri, tuttavia, hanno visto il concetto come una nuova e piacevole opzione, in un'epoca in cui le persone stanno ridefinendo l'intero concetto di amore e relazioni in modo eccitante.
"Per me, il punto di un matrimonio è unire le vite delle persone che si amano in modo reciprocamente vantaggioso. Ma è sciocco far finta che funzioni sempre in realtà", ha detto Samuel Elam, che si identifica come poliamoroso.
"Se i matrimoni fossero accordi più personali, piuttosto che accordi a misura unica, forse sarebbe più facile farli lavorare a nostro favore… Penso che la struttura di una relazione dovrebbe essere adattata al lavoro per gli individui coinvolto in esso, piuttosto che conformarsi a un ideale sociale che potrebbe non funzionare per tutti. Non batterò le persone che vogliono che le loro relazioni siano rituali religiosi eternamente vincolanti, ma dovrebbero anche rendersi conto che non tutti vogliono vivere in quel modo ".
Quindi, come si potrebbe chiedere, questo tipo di contratto di locazione di due anni differirebbe semplicemente dal frequentarsi o dal vivere insieme? Perché sarebbe il punto di sposarsi?
"Il modo in cui differirebbe dipenderebbe dai partecipanti. Potrebbe funzionare esattamente come il tipo di matrimonio che già abbiamo, tranne che essere periodicamente rinnovato invece di un singolo accordo a vita. O potrebbe non comportare la convivenza o la monogamia. O potrebbe coinvolgere più di due partecipanti. Ci sono una miriade di modi in cui potrebbe funzionare, il che è il punto: one-size-fit-all è un cattivo quadro relazionale ".
Quindi: fai qualunque cosa funzioni per te, ma sappi solo che questa è un'opzione! E se il divorzio è nel tuo futuro, non preoccuparti: ecco come dissolvere la tua unione con grazia e classe.
