Questa settimana, la famosa attrice francese Catherine Deneuve, insieme a un centinaio di altre donne francesi di spicco, ha scritto una lettera aperta a difesa del "diritto di infastidire" un uomo sul quotidiano francese Le Monde.
La lettera riconosceva lo scandalo di Weinstein e il successivo movimento #MeToo come forze "necessarie" per il bene nella lotta contro le molestie sessuali, in particolare nei luoghi di lavoro, ma afferma anche che il movimento ha oscillato troppo lontano e troppo velocemente, e in tale un modo che limita l'empowerment sessuale femminile:
"Lo stupro è un crimine. Ma cercare di catturare qualcuno, per quanto persistentemente o goffamente, non lo è, né il galanteria è un attacco di machismo. Lo scandalo di Harvey Weinstein ha suscitato un legittimo risveglio sulla violenza sessuale a cui sono sottoposte le donne, in particolare nel loro vite professionali, in cui alcuni uomini abusano del loro potere… Ma ciò che doveva liberare le voci ora è stato ribaltato: ci viene detto cosa è giusto dire e di cosa dobbiamo tacere - e le donne che rifiutano di cadere linea sono considerati traditori, complici!"
La lettera aperta, una traduzione inglese completa che può essere trovata qui, offre esempi di ciò che gli autori considerano il superamento del movimento #MeToo. Elenca le vittime maschili della "caccia alle streghe" o gli uomini che hanno perso il lavoro quando il loro "solo crimine era toccare il ginocchio di una donna, cercare di rubare un bacio, parlare di cose" intime "durante un pasto di lavoro o inviare messaggi a carico sessuale a donne che non hanno restituito il loro interesse ". Gli autori fanno anche riferimento a una petizione per rimuovere un famoso dipinto di una ragazza che sogna ad occhi aperti in una posizione "suggestiva" dal Metropolitan Museum of Art, così come una proposta di legge svedese che renderebbe obbligatorio il consenso verbale prima di tutte le relazioni sessuali.
Basti dire che la lettera stampata a Le Monde è stata accolta senza indignazione. Secondo The New Yorker: "Non è stato necessario leggere lontano per capire che l'affermazione era solo un'altra apologia per aggressioni e molestie sessuali". E la femminista francese Caroline De Haas lo ha sbattuto, dicendo alla CNN: "Il femminismo non si tratta di proteggere la liberazione sessuale, ma di proteggere le donne".
A quest'ultimo punto, tuttavia, sono costretto a chiedere: perché deve essere una scelta tra l'uno o l'altro? Perché non possiamo proteggere le donne dagli abusi sessuali consentendo nel contempo metodi tradizionali di seduzione?
Secondo me, è facile immaginare un mondo in cui coesistono queste due cose, in cui gli uomini possono esprimere liberamente il loro interesse per una donna e anche rispettarla quando dice di no. Quando sono andato in Europa lo scorso autunno, mi è sembrato liberatorio ed eccitante trovarmi in un ambiente in cui un uomo si sentiva a proprio agio ad avvicinarmi per strada. "Ciao, signora", diceva. "Stavo solo camminando per la strada e ti ho visto e ho camminato qualche isolato più avanti prima che decidessi che dovevo tornare a parlare con te. Sei molto bella. Ti andrebbe di prendere una tazza di caffè?"
Più spesso, ho detto: "Sicuro, perché no?" Di solito mi sentivo lusingato ed euforico per l'incontro inaspettato. Le volte in cui sorridevo e educatamente dicevo "No, mi dispiace", rispondevano sempre alzando le mani in un gesto "OK, nessun problema" e continuando la loro giornata.
In realtà mi sono sentito più a mio agio nel dire "no" a loro rispetto agli uomini americani, perché in Europa l'intera interazione sembra molto più casuale. Se dovessi indovinare, gli uomini che mi hanno chiesto di uscire probabilmente hanno chiesto a 37 altre donne che pensavano fossero "molto belle" quel giorno, quindi respingerle provoca una reazione tanto quanto rifiutare un croissant da un fornaio locale. (Ora, va da sé che sto parlando di interagire in pubblico e non sul posto di lavoro, dove la dinamica del potere e altri fattori richiedono un insieme di regole completamente diverso.)
Chiaramente non sono solo nella mia paura che #MeToo stia diventando un po 'fuori controllo. In The New Yorker, la scrittrice Masha Gessen avverte che punire gli uomini per "esprimere interesse" trasformerà un momento spartiacque in un "panico sessuale". Nel suo saggio della rivista New York sugli "eccessi di #metoo", Andrew Sullivan ha preso di mira i giornalisti "McCarthyist" su Twitter che stanno protestando contro un articolo pianificato in Harper che potrebbe potenzialmente dare la colpa a Moria Donegan per la creazione dell'ormai famigerato e controverso, "Shitty Media Men List:"
"Le stesse persone che erano in armi per le possibili molestie online degli organizzatori della lista, sono andate online per chiamare Roiphe" stupro ", " feccia umana ", " ghoul ", " cagna "… Ora credono nel reprimere libertà di parola, anche prima che ne conoscano il contenuto! Mi colpisce anche per il giornalismo nel suo insieme. Quando i giornalisti stessi conducono campagne per reprimere la scrittura di altri giornalisti e intendono distruggere una rivista per non seguire la loro linea ideologica, puoi guarda come la libertà di parola è davvero in linea ".
Siamo tutti d'accordo sul fatto che ogni tipo di abuso sessuale deve finire. Siamo tutti d'accordo sul fatto che la sua insidiosità sul posto di lavoro debba essere affrontata e affrontata rapidamente e completamente. Ma mi dà una pausa - e molte delle mie amiche si fermano - pensare che stiamo creando una società in cui l'unico modo accettabile per un uomo di esprimere interesse per una donna è su Tinder o Bumble.
Ci sono troppe femministe là fuori - di vari colori e credi - che in realtà vogliono che un uomo faccia la prima mossa, che abbia l'opportunità di essere cavalleresco, di fare complimenti di benvenuto e di dare loro una tazza di caffè gratis per avere un bel sorriso. La più grande lamentela di Deneuve è quella che condivido da molto tempo: che quando le femministe dicono alle donne cosa vogliono e come agire, sono altrettanto oppressive come il patriarcato che stanno cercando di rovesciare.
